Về cáo buộc dùng bản vẽ thiết kế dự án 30.000 m2 không có thật tại quận 2 để chuyển nhượng cho bà Linh, chiếm đoạt 3,1 triệu USD tiền cọc, bà Nga khẳng định chỉ nhận của bị hại 1,5 triệu USD. Tuy nhiên, Hoa hậu quý bà cho rằng "bà Linh vi phạm thời gian giao tiền theo hợp đồng đặt cọc nên không trả lại tiền", điều này hoàn toàn không vi phạm pháp luật.
Được mời lên đối chất, bà Linh nói đã giao cho bị cáo tổng cộng 5 lần là3,1 triệu USD. "Mỗi lần đưa tiền tôi đều cho tài xế xách từ xe lên phòng làm việc của bà Nga tại Bệnh viện Quốc tế Vũ Anh", bà Linh cho hay.
Đối với gần 3.000 m2 đất bị cáo buộc chuyển nhượng cho ông Mười chiếm đoạt gần 1,5 tỷ đồng, bà Nga cho rằng "hoàn toàn không có chuyện mua bán đất và giao nhận tiền" với ông này. Mảnh đất đó là bà trả công cho ông Mười giúp thu gom đất của người dân phường Bình Khánh, quận 2. "Do đất này nằm trong diện quy hoạch không thể sang tên nên bị cáo ủy quyền cho ông Mười toàn quyền đối với nó", bà Nga khai.
Trả lời tòa, ông Mười thừa nhận đã biết tình trạng thửa đất do cùng bà Nga đi làm thủ tục sang tên không được. Thế nên ông chấp nhận hợp đồng ủy quyền từ bà Nga và điều đó là tự nguyện.
Cũng theo báo Tri thức trực tuyến, tại phiên tòa hôm nay, bà Nga cho rằng tờ giấy biên nhận cuối chỉ là thống kê lại tổng số tiền mình đã nhận từ bà Linh, không phải ghi phần nhận thêm. Chiều ngược lại, bà Linh cho rằng lần giao dịch cuối đã đưa thêm bà Nga 1,5 triệu USD. Nhưng cho đến bây giờ bà Linh vẫn chưa trưng ra được bằng chứng thuyết phục tại phiên tòa này để khẳng định việc đã đặt cọc cho bị cáo số tiền 3,1 triệu USD (tương đương 50 tỷ vào thời điểm giao dịch).
Tại tòa, bà Nga cho rằng Linh đã vi phạm hợp đồng khi không giao đủ số tiền 54 triệu sau 18 tháng kể từ ngày ký kết. Chính vì thế số tiền cọc 1,5 triệu USD như bà Nga nói (hay 3,1 triệu USD như bà Linh khai) sẽ bị mất. Bà Nga cho rằng việc mình giao dịch, ủy quyền hay cầm cố cho ai một phần mảnh đất trên đều không 'chồng' lên phần đất của bà Linh.
Về phần 2.909 m2 đã công chứng chuyển nhượng cho ông Trần Văn Mười, bị cáo chiếm đoạt gần 1,5 tỷ đồng, bà Nga cho rằng hoàn toàn không có chuyện mua bán đất và giao nhận tiền. Mảnh đất 2.909 m2 được bị cáo khai dùng để trả công cho ông Mười vì giúp thu gom đất của người dân phường Bình Khánh, quận 2. Về phần mình, ông Mười cho rằng sự thật giao dịch số diện tích đất nói trên lên đến 35 tỷ đồng chứ không phải 1,5 tỷ. Việc đưa ra con số 1,5 tỷ đồng chỉ nhằm mục đích gian lận thuế.
Ông Mười nói có nhân chứng trong việc giao số tiền 35 tỷ cho bị cáo tại nhà mình. Tuy nhiên, chính nhân chứng ông này nêu ra lại phủ nhận vụ việc. Cụ thể, nhân chứng cho rằng chỉ biết giữa ông Mười và bà Nga có thương lượng về việc mua bán đất, bản thân không trực tiếp thấy giao nhận tiền giữa hai người. Khi được hỏi về giấy tờ giao dịch, ông Mười cho biết vì quá tin tưởng nên 2 bên không có giấy biên nhận.
Bị cáo cho rằng việc ủy nhiệm một phần đất cho con mình, sau đó mang đi cầm cố không thuộc mảnh đất của ông Mười. Khi được hỏi về bản tự khai việc nhận 3,1 triệu USD từ bà Linh, bị cáo Nga cho rằng là do điều tra viết đọc cho viết, chứ không phải sự thật.
Đến trưa 22/7, phiên tòa tạm nghỉ lần hai, vụ án sẽ được tiếp tục đưa ra xét xử vào ngày 25/7.
NINH LAN (Tổng hợp)
Nguồn nguoiduatin
Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật
#Trng #Tuythttp://ift.tt/29osiNO
0 nhận xét:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.